1. Рт На Русском
2. Tl431 Описание На Русском
3. Рашен Тудей Новости На Русском
4. Ютьюб На Русском
5. Tl431 Datasheet На Русском

Идеальный стабилизатор напряжения 🙂 Для популярного трёх-выводного интегрального стабилизатора LM317 ( ) минимальное падение напряжения, при котором ещё нормируется его работа - 3 Вольта. Причём в документации этот параметр явно нигде не указан, а так, скромненько, в условиях измерений упоминается. В большинстве же случаев подразумевается, что падение на чипе 5 Вольт и более: 'Unless otherwise specified, VIN − VOUT = 5V'. Баба Яга - против! Жалко терять 3 Вольта на глупом проходном транзисторе. И рассеивать лишние Ватты. Популярное решение проблемы - импульсные стабилизаторы - здесь не обсуждаем по причине того, что они свистят.

Микросхема tl431. На базе tl431 аналога можно сделать и звуковой индикатор. Не могу найти даташит на atmega328p-pu. То там и простой отладчик и документы вся на русском.

С помехами можно бороться, но, как известно: кто не борется - тот непобедим! 😉 Идея Идея данной схемки восходит к одному из многочисленных 'ов на TL431. Вот, например, что предлагают National Semiconductor / TI: Vo = Vref. (1+R1/R2) Сам по себе такой регулятор не шибко интересен: на мой взгляд он ни чем не лучше, чем обычные трёхвыводные стабилизаторы 7805, LM317 и тому подобные. Минимальное падение на проходном дарлингтоне меньше 2 Вольт тут вряд ли удастся получить. Да к тому же никаких защит ни по току, ни от перегрева.

Схемы преобразователей с 12 на 220. Обзоры других популярных ИМС tl431. Все даташиты. Даташит TL431ILP datasheet Texas Instruments Voltage References Adj Shunt. Технические описания и даташиты микросхем, реле, диодов, генераторов, транзисторов, конденсаторов и т.д. Все даташиты (технические описания) представлены в формате PDF с использованием, который Вы можете бесплатно скачать. Сообщить об ошибке. КУПИТЬ TL431ILPФорма запроса откроется в новом окне Как сюда попасть? НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ.

Рт На Русском

Разве что транзисторы можно ставить на столько толстые, на сколько душа пожелает. Недавно мне понадобилось-таки соорудить линейный стабилизатор с минимальным падением напряжения. Конечно, всегда можно извернуться, взять трансформатор с бОльшим напряжением на вторичке, диоды Шоттки в мост поставить, конденсаторов накопительных поболе.

И всем этим счастьем греть трёхвыводной стабилизатор. Но хотелось-то изящного решения и с тем трансом, что был в наличии. Какой проходной регулятор может обеспечить падение близкое к нулю? MOSFET: у современных мощных полевиков сопротивление канала может быть единицы милли-Ом. Простая замена дарлингтона на полевой транзистор с изолированным затвором и индуцированным каналом (т.е.

Самый обычный MOSFET) в схеме выше - не особо поможет. Так как пороговое напряжение затвор-исток будет Вольта 3-4 у обычных, и всё одно больше Вольта у 'логических' MOSFET'ов - чем и будет задано минимальное проходное напряжение на таком стабилизаторе. Интересно могло бы получиться при использовании полевика, работающего в режиме обеднения (т.е. Со встроенным каналом), или с p-n переходом.

Но к сожалению, мощные устройства этих типов нынче практически недоступны. Спасает дополнительный источник напряжения смещения.

Tl431 Описание На Русском

Такой источник совсем не должен быть сильноточным - несколько миллиАмпер будет достаточно. Схема - скелетик Работает это всё очень просто: когда напряжение на управляющем входе TL431, пропорциональное выходному напряжению, падает ниже порогового (2.5V) - 'стабилитрон' закрывается и 'отпускает' затвор полевика 'вверх'.

Ток от дополнительного источника через резистор 'подтягивает' напряжение на затворе, а, следовательно, и на выходе стабилизатора. В обратную сторону, при увеличении выходного напряжения, всё работает аналогично: 'стабилитрон' приоткрывается и уменьшает напряжение на затворе полевика. TL431 суть устройство линейное, никаких защёлок в ней нету: TL/LM431 - эквивалентная блок-схема Реальность В схеме реального устройства я всё же добавил защиту по току, пожертвовав пол-Вольта падения в пользу безопасности. В принципе, в низковольтных конструкциях часто можно обойтись плавким предохранителем, так как полевые транзисторы доступны с огромным запасом по току и при наличии радиатора способны выдерживать бешеные перегрузки. Если же и 0.5 Вольта жалко, и защита по току необходима - пишите, ибо есть способы 😉 Низковольтный линейный стабилизатор напряжения с минимальными потерями.

30 января 2012: 🙂 Работает отлично! При токах нагрузки примерно от 2А и выше - мощные диоды желательно усадить на небольшой радиатор. R8=0; C7=0.1. 10мкФ керамика или плёнка.

При номиналах R5-R6-R7, указанных на схеме, диапазон регулировки выходного напряжения примерно от 9 до 16 Вольт. Естественно, реальный максимум зависит от того, сколько может обеспечить трансформатор под нагрузкой. R4 необходимо использовать достойной мощности: P maxR4 = 0.5 / R. В данном примере - двухватник будет в самый раз. Где это может понадобиться Например: в ламповой технике для питания накальных цепей постоянным током. Зачем постоянный, да ещё так тщательно стабилизированный ток для питания нитей накала?.

Исключить наводки переменного напряжения в сигнальные цепи. Путей для просачивания 'фона' из накальных цепей в сигнал несколько (тема для отдельной статьи!). Питать накал строго заданным напряжением. Есть данные, что превышение напряжения накала на 10% от номинального может сократить срок службы лампы на порядок. Нормы же допусков для напряжения питающей сети плюс погрешности исполнения трансформаторов и т.п. 10% ошибки легко набежит. Для 6-вольтовых накалов необходимо уменьшить R5: 5.6КОм будет в самый раз.

Рашен Тудей Новости На Русском

Что можно улучшить Например, для питания нитей накала полезно добавить плавный старт. Для этого достаточно будет увеличить C4 скажем до 1000мкФ и включить между мостом и C4 резистор сопротивлением в 1КОм. Немножко окололамповой мифологии Позволю себе пройтись по поводу одного стойкого заблуждения, утверждающего, будто питание накала 'постоянкой' отрицательно сказывается на 'звуке'. Наиболее вероятный источник происхождения этого мифа, как водится - недостаток понимания и кривые ручки.

Например: один трансформатор запитывает и аноды и накал. Номинальный ток накальной обмотки, скажем, 1А, который до этого питал накал ламп напрямую, и те потребляли чуть меньше этого самого 1А. Всё работало хорошо, может быть фонило чуток. Если теперь некий паяльщик-такелажник, мнящий себя 'tube-guru', вдруг запитал те же лампы от той же обмотки но уже через выпрямитель/конденсатор/стабилизатор - всё, хана усилку!

Объяснение простое, хотя не для всех очевидное:. Во-первых, трансформатор теперь перегружен из-за импульсного характера тока заряда накопительной ёмкости (нужна отдельная статья!) Если вкратце: надо брать транс с номинальным током вторички примерно в 1.8 раза больше, нежели выпрямленный ток нагрузки. Во-вторых - ударные токи заряда накопительных емкостей в источнике питания накала ничего хорошего в анодное питание не добавят. Заключение Здесь я не претендую на уникальность.

Хоть и додумался я когда-то сам до этой полезной схемки, после мне уже доводилось встречать подобные решения ещё у нескольких серьёзных разработчиков. Просто хочу поделиться с вами, друзья, своими наработками, мыслями. Вам было интересно?

Напишите мне! Друзья мои, собратья по интересам! Пишу и буду развивать этот блог - идей море и опыта уже накоплено предостаточно - есть чем поделиться. Времени как всегда мало. Что было бы интересно лично Вам?

Спрашивайте, предлагайте: в комментариях, или по e-mail (есть в моём профайле). Всего Вам доброго! - Сергей Патрушин. Q: Ну и зачем, если на то есть кренки лов дроп?? A: Кренки low drop (LDO) не более 0.5 Вольт и мягкий старт на ток 2А (и более!) — предъявите, пожалуйста?

Q: кренка + два транзистора и будет на ток больше 2А A: кренка + 2 транзистора = возможно ли достичь падения на таком творении в 0.5 В макс? Защита по току там будет? Уровень сложности тот же, а кайфов — никаких 🙂 Q: С малым падением это прекрасно, а без умножителя, какой минимум ему по силам?

A: Без умножителя минимальное падение будет равно напряжению затвор-исток, которое необходимо для отпирания полевика при данном токе нагрузки. Примерно от 1.2 Вольт для 'логического' MOSFET и не шибко большого тока и до нескольких Вольт (5.6, ну никак не 25 🙂 Если в системе уже есть напруга повыше — можно её запользовать вместо умножителя, ибо ток там несколько миллиампер всего. И потом, я вас умоляю, ну неужели не найдётся 3 электролитика завалящих мелких и любой малепусенький мостик или 4 диодика??? Александр, спасибо за вопрос! Давайте подойдём к задаче «от обратного».

На что нацеливает она нас в работе на уроке? Презентация на тему родительный падеж. -прочитайте стихотворение Ольги Высотской. -На доске: Сколько правил!

Что если минимальное падение на регуляторе составит скажем 3 вольта, как на большинстве ширпотреб-«КРЕНок»? Тогда, следуя Вашим абсолютно верным рассуждениям, придётся заложить запас уже не 5 вольт, а 8, чтобы регулятор всегда оставался в линейном режиме. В результате средняя рассеиваемая только на регуляторе мощность увеличится примерно на 60%. Другой пример: предположим линейный регулятор включён для «тонкой очистки» напряжения после импульсного (встречал такие решения). Тогда можно обеспечить среднее падение скажем в один вольт вместо как минимум четырёх.

Выигрыш уже 400%. Ну давайте рассмотрим реальную ситуацию. Нам нужно получить стабилизированные 15В.

Ищем подходящий транс. Нашли, транс выдает 20В номинально, что при номинальной нагрузке после выпрямителя и емкостного фильтра даст нам примерно эти же 20В (грубо я считаю, для точного расчета нужно знать угол отсечки тока вторичной обмотки). Итак: 1) на холостом ходу с выпрямителя идет (считается что обмотка при макс.токе выдает 0,7 от своей ЭДС) 20/0,7/0,7 — 1,5 = 39В. При этом на стабилизаторе падает 39-15=24 В. 2) при макс.нагрузке на выходе выпрямителя будет 20В и на стабилизаторе падает 5В.

При этом какого типа стабилизатор — LDO или НЕLDO — по барабану, на нем будет выделяться ОДНАИТАЖЕМОЩНОСТЬ! Подобрать напряжение трансформатора с точностью до вольта думаю врятли получится, у меня не получалось на практике. Реально приходится использовать то что есть. Да, и нужно еще учесть 10% запас (при 15В выходного это 1,5В) на отклонение сетевого напряжения. Т.е даже имея идеальный LDO нужно иметь минимум 1,5В запас на входе. И кстати никогда не пользовался LM317, зато могу посоветовать замечательный и довольно старый стабилизатор LM1084 с макс.током 5А. У него например при выходном токе =2А падение всего 1В, а максимальное падение 1,5В.

Имеется куча защит и ограничителей для безопасности. Стоит ли бороться за 0.5В падения на стабилизаторе (при том что реально на нем будет падать минимум 5В) или же хватит 1В -решать вам конечно, лично мое мнение- не стоит.

Александр, добрый Вы воин, в Вашем конкретном примере действительно LM1084 будет работать «на ура» 🙂 Жаль, что вы «другой пример» из моего предыдущего комментария вообще не увидели. В общем же случае подходящий LDO завсегда обеспечит бОльший запас по допустимой просадке напряжения, нежели обычные параметрические стабы с тремя (и более!) вольтами минимального падения, согласны? Вы ну совсем не убедили меня, что не стоит бороться с 3-мя вольтами мин. Падения на стабе.

В моих аппаратах это мои 3 вольта, я желаю иметь их в запасе, или сэкономить на них! Кстати, данная схемка хороша ещё и тем, что по образу и подобию позволяет собрать качественный LDO стабилизатор не только на 5, а хоть и на 25А. Вот с чем я склонен согласиться, так это с тем, что не всегда оправдано такой огород городить и часто можно подыскать подходящий готовый компонент. Однако если посчитать себестоимость, или когда надо быстренько слепить «из подручных материалов» — подозреваю, что эта схемка практически вне конкуренции 😀 Вам, Александр, вопрос на засыпку: чего ради TI выпускают такой дорогущий LDO REG103 и ему подобные?

Кнопка ответить ВАМ почемуто исчезла, зато себе могу ответить 🙂 Ну я согласен, в случае массового тиража имеет смысл сделать на рассыпухе если это сэкономит пару центов: цена на LM1085 (стаб на 3А и силовой транзистор в одном флаконе): в чипедипе 76р. Цена на TL431 в ТО92 13р + IRFZ46N 37р = 50р.

Да плюс 2кондера 47мк и 100мк 50В (для LM1085 дополнительный источник питания не нужен) это +5р и +23р = 28р. Плюс мелочевка в виде резисторов, стабилитрона, транзистора и конденсаторов — это еще рублей 5-10. Итого Ваш вариант получается около 85р., т.е даже дороже чем вариант на LM1085 🙂 Конечно чипидип не та контора на которую стоит ориентироваться при массовых закупках, но тем не менее И тем более если вы делаете штучную вещь то экономить несколько рублей -ну не серьезно:). А для чего делают дорогие REG103 я Вам скажу -для таких перфекционистов как Вы 🙂 Это конечно хорошо, что вы хотите сделать все по максимуму, но во всем должна быть разумная достаточность. Я кстати использовал ADP3336 с очень похожими параметрами (200мВ падения при 500мА) в нем проходной биполяр pnp и стоит он подешевше. С кнопками — это движок ограничивает кол-во вложений в комментах. Давно уже надо нормальный форум взвести С диагнозом «перфекционизм» согласен — иногда зашкаливает.

Но поверьте, когда готовишь набор — без здравого смысла не выжить, приходится свои поползновения в перфекционизм, увы, пресекать на определённом этапе. Рассыпуха имела смысл как раз не в случае большого тиража, а когда надо было быстро, качественно, и из деталей, имеющихся в наличии здесь и сейчас. В серию же как раз завсегда лучше по возможности сократить номенклатуру. За наводку на стаб от AD — спасибо!

Хах, я ведь сам перфекционист, но просто часто сталкиваешся в инете когда пишут «простая схема стабилизатора на транзисторах» а там — куча транзисторов, мильон резисторов и конденсаторов и все это очень хитро переплетено! Думаешь ЧОРТ! Да я лучше соберу «сложную» схему на одной микросхеме и двух кондерах хотя у меня и транзисторы под рукой, и я вполне понимаю как схема работает.

Но лучше потратить время на чтото более серьезное, чем сидеть и скурпулезно соединять между собой кучу резисторов и транзисторов, а потом еще проверять это все, а вдруг где ошибся? Но в Вашем случае Сергей, Вы меня убедили 🙂 Если нужно сделать хорошо и из того что есть, то Ваша схема очень даже гуд. А для новичков — есть возможность разобраться с принципом управления N-мосфета и сделать чтото аналогичное интегральным схемам типа TPS7A4501 но зато свое и глядишь получится не хуже чем у специалистов всемирно известного бренда! Q: С1 15тонн не многовато для 2х то ампер, или по принципу кашу маслом не испортишь? A: Не, я на кашу и масло не надеюсь. Если помнишь — мой блок питания для HotFET Pre ругали за слишком маленькие ёмкости.

Здесь — почему так много? 🙂 Придётся таки взять калькулятор 😉 I = C.

(dU / dt) — это легко запомнить, оно как бы 'по понятиям', т.е. Как кондюк работает: чем больше ёмкость и чем выше скорость изменения напряжения — тем больше ток через эту ёмкость, согласен? 😉 Выражаем напряжение пульсаций: dU = I. dt / C Для 2А, 100Гц и 15000мкФ получаем 1.3 Вольта пульсаций. Мы тут обсуждаем стабилизатор с малым падением. 1.3 Вольта пульсаций на входе для стабилизатора с падением всего в 0.5 Вольта — всё ещё многовато, по-моему 😉. Да, с мощностью рассеяния всё верно — чудес, увы, не бывает, во всяком случае, не с Законом Сохранения:)Без дополнительного напряжения 'подтяжки' затвора такой стаб с 5В стабилизированного на 4В работать не будет.

Слишком мало напряжение на затворе. Threshold Voltage даже у 'цифровых' МДП редко ниже 1 Вольта, а если рассмотреть Transfer Characteristics, то станет ясно, что при реальных токах нагрузки на затворе надо уронить как минимум 1.5В.Для вашего конкретного случая я бы рассмотрел вариант либо с P-канальным МДП либо с PNP транзистором. Там, правда, все не так вкусно получается в смысле слишком большого петлевого усиления, а следовательно — устойчивости. Я только сейчас всмотрелся-то в то, что в цепи истока стоит делитель на котором же не нулевое напряжение! 1000 раз смотрел и Vgs считал относительно 0 на истоке. Uистока = Vout же.Да, цифровое устройство — вход 20В, на L200CV стоит простая зарядка аккумулятора SLA 12В 7ач.

От 20В через диодную развязку с цепью аккумулятора(в случае пропадания питания, также стоит цепь автоотключения если разрядится аккум.) стоит step-down на LM2576-5.0. Уже месяц наверно будет как думаю как бы попроще сделать еще и 4В (если бы его не было — давно бы уже сделал). Искал нечто подобное решение с линейником, но это больная тема.

В итоге я так и сделаю — подам на затвор напряжение от 20В, а на сток подам 5В.С P-канальным я думал сделать стабилизатор но они, как вы справедливо пишете имеют относительно высокое Rds и на токе 1,5 — 2А падение будет значительным. Кроме того цена P-канальника = еще одному стабилизатору на LM2576 на 4В.С учетом вашей статьи я сделаю ваш вариант. Давно что-то подобное в голове крутилось — ваше решение на грани простоты и гениальности. Кстати сколько лет работал с MOSFET никогда не задумывался, что на затвор можно подать потенциал выше потенциала стока. Спасибо за такие позитивные комменты!Резистор в цепи истока — датчик тока нагрузки. Если ограничение по току не обязательно — его можно просто выкинуть вместе с npn транзистором. В следующей статейке я там нарисовал, как оно будет без ограничителя тока (ссылка в P.S.).

Там ещё активно пропагандирую за использование плавких предохранителейЭх бестолковенькая у гугла систем комментов. Если пользователь не в гугле — даже имени не предлагает оставить. А мне, заскорузлому технарю, вдруг стало просто необходимо знакомиться и общаться:)Ну да ничего, вот перетащу блог на свой сайт — постараюсь сделать так, чтобы всё было с более человеческим лицом, но без принуждения, конечно. Для питания накала не нужно ничего добавлять. Достаточно посчитать номинал резистора(R4) в ограничителе тока, для ограничения выходного тока номинальным током накала ламп. А ещё, лучше, для питания накала использовать стаб.

Тока,а не напряжения,и с большой ёмкостью на выходе,которая обеспечит ещё более плавный старт. Ещё один полезный плюс такой схемы в том,что можно включить накал последовательно с катодным резистором, получив таким образом даром хороший источник фиксированного смещения не требующий шунтирующего конденсатора(применимо естественно в тех случаях,когда ток накала существенно выше тока катода).

Валерий, приветствую, спасибо за вопрос! Конечно, расчёт этот очень прикидочный, но порядок получился верный. Проверяем: dt при 100Гц будет 1/f = 0.01c В реальной жизни dt чуть меньше, но допущение получается в сторону худших параметров, так что пусть будет лучше небольшой запас. Подставляем в формулу: dU = 2A. 0.01c / 0.015Ф = 1.3(3)В Всё хочу статейку про это накатать, да сейчас готовлю наборы усилителей, люди ждут — до статей же руки, увы, пока не доходят.

Стараюсь хотя бы отвечать на интересные вопросы 😉. Q: как поведут себя С2, С3 в переменном токе? A: Вместе с маленьким диодным мостиком они формируют умножитель. Оба конденсатора будут заряжены примерно до того же напряжения, что и С1. Напряжение пульсаций на них будет определяться током, утекающим через R1, причём поделенное между C2 и C3 поровну, т.е.

— пренебрежимо мало. А вот «летать» относительно земли они будут на полный размах переменки на выводах трансформатора. Когда С2 или С3 «подлетает» до максимума — он переливает часть своего заряда в С4. Вообще схемы всевозможных умножителей — отличная разминка для мозгов! Чего стоит «лесенка» умножителя для ЭЛТ; в ту же копилку – 😉. Валерий, я немного выпадаю из контекста — у кого это «у них»?

Ютьюб На Русском

Я сам рисовал себе эту схемку, сам её опубликовал для Вас 😉 Вполне возможно, кто-то ещё пользует ту же топологию, мне уже доводилось встречать её у других авторов. Так что на исключительное изобретательство я тут не претендую, но и никаких «предков» у моего дизайна не было. Кстати, для любого «домашнего» применения я, если честно, не усматриваю ощутимой разницы между irfz40 и irfz46.

Tl431 Datasheet На Русском

И ещё можно найти наверное не одну сотню разных полевиков, которые здесь бÑ.